Bedrijven laten wanbetalers steeds vaker lopen, is te lezen bij www.nu.nl.
De Raad voor de Rechtspraak pleit voor het instellen van verschillende tarieven voor griffierechten.
Het voor ondernemers vaak niet aantrekkelijk om wanbetalers voor de rechter te dagen, omdat het te innen bedrag niet opweegt tegen de kosten.
Het aantal zittingen neemt af, In een nieuw model kan het percentage van de kosten afhankelijk worden gemaakt van het te innen bedrag.
Door differentiatie aan te brengen in de griffiekosten, kan zo’n rechtszaak weer rendabel worden.
Zo gaat men wel voorkomen dat betalers, wanbetalers gaan worden.
Want als er toch geen rechtelijke sanctie achter zit, neemt de prikkel ook af bij wanbetalers.
Eigenlijk een vreemde ontwikkeling, zorg dat je lang wacht met betalen, terug naar boter bij de vis.
Nog wranger is het als je als wanbetaler wordt aangemerkt terwijl je wel betaald hebt. Wij MOESTEN van bank veranderen door overname. Toen de naw-gegevens werden geconverteerd, was ook net het converteren van de i-bannummers aan de gang. Gevolg: betalingen van ons kwamen niet aan. Gevolg: aanmaningen, terwijl wij wel betaald hadden.
In Brugge worden winkel-diefstallen zelfs niet meer aangegeven, Hans…
LIe(f)s.
Ik ben nu voor het eerst ook een wanbetaler.
Het stomme nieuwe systeem weigert mijn overboekingen …..
Schuldige groet,
men moet de tering naar de nering zetten..
en sommigen willen of kunnen dit niet..
jammer, maar helaas
afschuwelijk han,
je koopt toch niet iets wat je niet wilt gaan betalen,
dan ben je gewoon een dief.
…..Oei…. En met de invoering van SEPA en IBAN schijnt het geld nog langer onderweg te zijn bij de banken. En dan kun je daar als ondernemer, betaler of ontvanger ook nog eens niets aan doen. De betaler denkt betaald te hebben en de ontvanger heeft niets gekregen en de tijd die er tussen zit maakt de bank winst!
Ze zeggen dat het niet zo in elkaar steekt, maar met twee nichtjes op de wipstoel bij de RABO weet ik inmiddels beter. Beiden zijn op dit moment bang hun baan te verliezen vanwege de bezuinigingen en één van hen was hierover net te loslippig. Vandaar dat ik ’toevallig’ hoorde hoe de winst gemaakt wordt.
Wat jij schrijft is dat de rechtspraak weer rendabel kan gaan worden. Dat is toch zo krom als wat? Als er geen misdaad, fraude of wat dan ook is dan is de rechter bijna overbodig.
Fijne dinsdag en groetjes: Peter.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand dit echt bewust doet. Dan ben je dus gewoon een crimineel.
Als je weet dat je iets niet kunt betalen, dan koop je het niet.
Het is zo simpel.
De reactie zal vaak zijn boter bij de vis, maar niet bij mij meer. Niet op voorhand betalen en enkele weken later tot de ontdekking komen dat ze failliet zijn.
Sommige mensen maken er een sport van. Ik ben blij dat ze bij ons niet aan op rekening doen.
Love As Always
Di Mario